Ухвала суду № 96802954, 28.04.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/653/21

Провадження № 2/265/649/21

УХВАЛА

28 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по данй справі до вирішення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, так як рішення по тій справі вплине на прийняття рішення по даній справі.

В зв`язку з цим, просить витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи №265/6962/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, для перевірки підстав зупинення провадження.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають значення для вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, проте самостійно їх отримати представник не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/6962/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для виконання.

Суддя Л.В.Копилова