
Справа № 263/16115/19
Провадження № 2/263/142/2021
У Х В А Л А
07 травня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Кияна Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору б/н від 31.03.2010 року недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору б/н від 31.03.2010 року недійсним.
Позивач надав до суду клопотання про витребування первинних бухгалтерських документів у АТ КБ «Приват Банк» по кредитному договору б/н від 31.03.2010 укладеного між ОСОБА_1 та банком, з метою встановлення істини по справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 частково не заперечувала проти задоволення клопотання позивача, оскільки частина документів не зберігалася.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявлених клопотань, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» у разі наявності:
-оригінал кредитного договору б/н від 31.03.2010, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ Приват Банк»;
-оригінали договорів на відкриття в ПАТ «КБ Приват Банк» поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 31.03.2010;
-витяг з книги реєстрації відкритих рахунків ім`я ОСОБА_1 ;
-прибуткові та видаткові касові документи, які підтверджують проведення операцій за кредитним договором б/н від 31.03.2010 з моменту підписання договору по 07.05.2021.
Вказані документи направити безпосередньо до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області (Донецька області, м. Маріуполь, пр. Металургів,31) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Копію даної ухвали направити АТ «КБ Приват Банк», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 96802794, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/16115/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: