
ЄУН 229/5204/20
Провадження № 2/229/144/2021
УХВАЛА
07 травня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю 'Донагролюкс', ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (Фермерсько) господарства 'ПОЗНАХ' про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 03.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи з викликом сторін.
01.02.2021 року представник позивача ОСОБА_3 надав суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 , третя особа селянське (фермерське) господарство «ПОЗНАХ`до ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 ; розглядати справу у порядку загального позовного провадження.
Згідно з ухвалою суду від 04.02.2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача селянське (фермерське) господарство «ПОЗНАХ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАГРОЛЮКС» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі та первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», в інтересах якого діє адвокат Лук`янова Оксана Григорівна до ОСОБА_2 , селянського (фермерського) господарства «ПОЗНАХ» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою було об`єднано в одне провадження.
Адвокат Очеретько Є.О. просив суд постанови ухвалу про перехід із спрощеного у судове загальне судове провадження.
Розглянувши клопотання адвоката Очеретька Є.О. про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Розглянувши клопотання адвоката Очеретька Є.О. про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження та його доводи про складність цивільної справи та необхідність подання доказів, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання адвоката Очеретька Євгена Олеговича про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження до загального розгляду справи.
Здійснити перехід зі спрощеного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю 'Донагролюкс', ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , селянського (Фермерсько) господарства 'ПОЗНАХ' про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою до загального позовного провадження; за позовом позовом ОСОБА_2 , третя особа селянське (фермерське) господарство «ПОЗНАХ`до ТОВ «ДОНАГРОЛЮКС» про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстрації договору оренди землі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 09 червня 2021 року об 11:00 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 96802745, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 07.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/5204/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: