Ухвала суду № 96801413, 11.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6119/21

Провадження по справі № 1-кп/752/1503/21

У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 12021100010000286, дані про яке внесені 04.02.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Михайлова М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Камінської М.П.,

представника потерпілого - Анненкова Ю.М.,

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, в ході якого прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових злочинів, вплив на недопитаних свідків.

Захисник проти клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на те, що зазначені прокурором ризики є недоведеними. Просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що такий запобіжний захід буде відповідати тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 діяння, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Строк дії раніше обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2021, закінчується 21.05.2021.

Вищезазначені обставини відповідно до частини 3 статті 331 КПК України стали підставою для поставлення на вирішення учасників провадження питання про доцільність продовження тримання ОСОБА_1 під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: по даному кримінальному не допитані свідки, а тому обвинувачений, знаючи їх місце проживання, матиме можливість чинити на них тиск. Ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду також є дійними і триваючими, враховуючи данні про особу обвинуваченого, який на момент затримання не працював, має не зняті і не погашені судимості, не має джерела доходів, відсутність даних про його соціальні зв`язки.

На даний час стороною захисту не надано доказів того, що вищезазначені ризики зменшилися і перестали існувати, не зазначено також інших обставин, яки б виключали можливість застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Вищезазначені обставини свідчать про те, що обраний ОСОБА_1 запобіжний захід є таким, що відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких йому інкримінується, зокрема, усуває можливості вчинення нових злочинів та ухилення від суду.

На підставі викладеного, ураховуючи, що завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин є неможливим, що пов`язано з неявкою свідків, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_1 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 45400грн. з покладанням ряду обов`язків.

Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, до 09 липня 2021 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду,

- повідомити суд про місце проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Стороні захисту у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Єсауленко М.В.