Ухвала суду № 96801106, 11.05.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 63

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 травня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А. І. Костенко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказана 1/2 частка квартири належить Позивачу-1 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.12.2012 року Маньківською державною нотаріальною конторою Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2092 у спадковій справі № 309 за 2011 рік. Право власності на майно зареєстровано Маньківським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» 27.12.2012 року, реєстраційний номер об`єкта - 37357851, щ підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав № 37021818 від 27.12.2012 року. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року у цивільній справі № 701/377/18-ц задоволено позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення. Даним Рішенням суду вирішено усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_2 ), на праві приватної власності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженця с. Суклея Тираспильського району МРСР, зареєстрованого АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області 04.12.2004 року), без надання іншого житлового приміщення. Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.01.2020 року у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 , залишено без задоволення, а рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - залишено без змін. 03.03.2020 року Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 701/377/18-ц, який згідно заяви від 15.03.2020 пред`явлено для примусового виконання до Маньківського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказана Ѕ частка квартири належить позивачу-2 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.03.1998 року, Маньківським виробничим управлінням житлово-комунального господарства. Викладене підтверджується в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 146549174 від 23.11.2018. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 року у цивільній справі № 701/472/17-ц частково задоволено позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення. Даним Рішенням суду вирішено усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 жителю АДРЕСА_2 ), на праві приватної власності 1/2 квартири АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 з Ѕ квартири АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Рішення суду вступило в закону силу 22.01.2018 року. 13.02.2018 року Маньківським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист у справі № 701/472/17-ц, який згідно заяви від 20.02.2018 пред`явлено для примусового виконання до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції у Черкаській області. Разом з тим, як виявилось, права позивачів-власників квартири АДРЕСА_1 порушено, права власників у повній мірі не відновлено внаслідок протиправних дій відповідача та членів його сім`ї. Так, в процесі виконання вищевказаних Рішень суду, які вступили в законну силу та підлягають обов`язковому виконанню, державною виконавчою службою вживались дії по примусовому виконанню рішень суду. На звернення Позивача-1 до виконавчої служби щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з наданням усіх вичерпних даних щодо дій, вчинених державним виконавцем при примусовому виконанні Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21.10.2019 року у цивільній справі № 701/377/18-ц, листом від 29.10.2020 № 9854 повідомлено наступне. У відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 61539352 із примусового виконання виконавчого листа № 701/472/17-ц від 03.03.2020 р., виданого Маньківським районним судом Черкаської області про усунення перешкод в користуванні належної ОСОБА_1 , на праві приватної власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , без надання іншого житлового приміщення. Повідомлено, що державним виконавцем 28.07.2020 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 , для усунення перешкод стягувачу ОСОБА_1 , у користуванні Ѕ частиною квартири за вищезазначеною адресою, шляхом виселення ОСОБА_3 без надання іншого житлового приміщення. Перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 , Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , усунуто. Рішення суду виконано у примусовому порядку. Стягувач ОСОБА_1 , замінив вхідний замок та надав один ключ неповнолітній дитині ОСОБА_5 , яка проживає у даній квартирі зі своєю матір`ю на даний час. Отже, рішення суду в частині усунення перешкод в користуванні належної ОСОБА_1 , на праві приватної власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , без надання іншого житлового приміщення, виконано примусово 28.07.2020 року. На звернення Позивача-2 до виконавчої служби щодо надання інформації про хід виконавчого провадження з наданням усіх вичерпних даних щодо дій, вчинених державним виконавцем при примусовому виконанні Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 22.12.2017 року у цивільній справі № 701/472/17, листом від 29.10.2020 № 9855 повідомлено наступне. Виконавче провадження було розпочате на підставі заяви стягувача 28.02.2018 року. Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам для виконання та до відома. Згідно Акту державного виконавця від 29.0.2018 року Державним виконавцем 29.03.2018 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 , для перевірки виконання рішення суду про усунення перешкод стягувачу ОСОБА_2 , у користуванні Ѕ частиною квартири за вищезазначеною адресою, шляхом виселення ОСОБА_3 , без надання іншого житлового приміщення. Перешкоди у користуванні належною ОСОБА_2 , Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_3 , усунуто боржником самостійно 10.01.2018 року, про що свідчить наявний у матеріалах справи акт про звільнення Ѕ частини приміщення, який підписаний свідками. Також повідомлено, що виконавче провадження було завершено 28.03.2019 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з тим, що боржником рішення виконано в повному обсязі згідно виконавчого документа. Тобто, за формально вказаними обставинами, повідомленими державною виконавчою службою, вбачається, що рішення суду за позовами власників-позивачів про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідача ОСОБА_3 виконано. Разом з тим, фактичні обставини свідчать про те, що після виконання рішень суду зобов`язального характеру, реально права власників квартири є порушеними внаслідок протиправних дій відповідача в сукупності з діями іншими відповідачами, членами його сім`ї. Доказом цього є факт того, що реально фактично відповідач ОСОБА_3 , проживає у квартирі, яка є власністю позивачів, та крім того вселив у квартиру співмешканку - відповідача-2 - ОСОБА_4 та їх спільну дитину ОСОБА_5 . Тобто, на предмет формального виконання рішень судів про виселення відповідачем було здійснено виселення, проте після цього відповідач знову вселився у квартиру, а також при цьому встановлено, що у квартиру вселено відповідача-2 та дитину відповідачів. При цьому, всі ці дії вчинено без дозволу та без згоди позивачів - власників квартири, що і змусило позивачів звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/359/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законними представниками неповнолітньої є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , третіх осіб служби у справах дітей Уманської РДА, Маньківського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження власністю шляхом виселення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03.06.2021 року о 09 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 03.06.2021 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 03.06.2021 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя А. І. Костенко