Постанова № 96801073, 07.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/277/21

Провадження № 3/697/207/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм КП «Місто»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2021 о 09 год.42 хв. в м. Канів по вул. Енергетиків, 1 керував транспортним засобом «ГАЗ-35314», д.н.з. НОМЕР_2 та здійснив стоянку-зупинку по смузі зустрічного руху, та транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч здійснив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що складений протокол серії ДПР18 № 493205 від 11.02.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, подав до суду клопотання про закриття провадження за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, мотивоване тим, що:

11.02.2021 він у відповідності до своїх функціональних обов`язків водія автотранспортних засобів комунального підприємства «Місто» виїхав на маршрут для проведення заходів з благоустрою, санітарного утримання території, забезпечення чистоти та порядку в місті Каневі, які затвердженні рішенням виконавчого комітету Канівської міської ради № 34 від 03.02.2021. Для належного виконання заходів, він не порушуючи вимог Правил дорожнього руху, зробив зупинку транспортного засобу ГАЗ 5314 на узбіччі дороги для завантаження сміття. Під час завантаження сміття на борт транспортного засобу, який перебував в стані зупинки врізався автомобіль ВАЗ 2109, що і стало підставою для поліцейського скласти адміністративний протокол відносно нього;

схема огляду місця ДТП не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 1395 від 07.11.2015, оскільки длучена схема місця ДТП не містить конкретних відомостей, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: відсутній заповнений зворотній бік схеми місця ДТП, і як наслідок відсутні відомості про: марки (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власників (співвлавників) трранспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Отже, вважає, що суд не може оцінювати наявну у матеріалах справи схему огляду місця ДТП як належний та допустимий доказ у справі, який відображає всі об`єкти та обставини, що стосуються події. Також, відсутні будь-які докази спричинення мехінічних пошкоджень транспортним засобам, і яким транспортним засобом спричинені. Усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на її користь.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністативне правопорушення, вказав, що його автомобіль зазнав пошкоджень внаслідок того, що водій іншого автомобіля - ОСОБА_1 зупинився не в належному місці, на проїзній частині зустрічної смуги руху без аварійних позначків; надав до суду фотографії.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 493205 від 11.02.2021; схемою місця ДТП, де зафіксоване положення автомобіля відносно проїзної частини, напрямок його руху, та інші обставини ДТП; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , рапортом зі служби 102 від 11.02.2021; та фотокартками з місця ДТП, наданими ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 15.1. Правила дорожнього руху України, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. Суд кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Зазначені у клопотанні ОСОБА_1 , обставини не є підставою для закриття провадження у справі. Матеріали справи містять достатьньо даних для прийняття судом рішення.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст. 124 КУпАП в редакції від 01.01.2021, чинній на час вчинення правопорушення, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч.2 ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу межах санкції ст. 124 КУпАП, чинної на час вчинення правопорушення.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 283, 284, КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинене правопорушення застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на наступні реквізити: стягувач: ДСА України отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місці.

Суддя Б. В. Євтушенко