Рішення № 968008, 12.03.2007, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа №2-782/ 2007 рік.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12 березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді - Дубае Т.В при секретарі - РудічМ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу,

встановив: У січні 2007 року позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.

Свої вимоги мотивує тим,що з відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку №НОМЕР_1 з УМЗ від 28.04.2006 року на номер телефону НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з УМЗ від 28.04.2006 року на номер телефону НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 УМЗ від 28.04. 2006 року на номер телефону НОМЕР_6 на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_7

Позивач відповідно до умов договору надає послуги мобільного о зв"язку, а відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 30.04.2006 року по 07.09.2006 року вартість наданих та не сплачених послуг становить 201,98 грн. , внески до пенсійного фонду в сумі 49,,93 грн., сума договірної санкції в розмірі 2729,04 грн., а всього 2980,95 грн.., відповідно до ст.526 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Просив задовольнити. В судове засідання відповідач не судовому засіданні не з»явився про день, час та місце слухання справи повідомлений.;

Суд вислухавши осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобов"язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного зв»язку №НОМЕР_1 з УМЗ від 28.04.2006 року на номер телефону НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з УМЗ від 28.04.2006 року на номер телефону НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 УМЗ від 28.04. 2006 року на номер телефону НОМЕР_6 на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_7

Позивач відповідно до умов договору надає послуги стільникового зв"язку, а відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 30.04.2006 року по 07.09.2006 року вартість наданих та не сплачених послуг становить 201,98 грн. , внески до пенсійного фонду в сумі 49,93 грн., сума договірної санкції в розмірі 2729,04 грн., а всього 2980,95 грн.., які підлягають стягненню відповідно до ст.526 ЦК України. Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст..88 ЦПК України. На підставі наведеного та керуючись ст..ст.526,632,533,534,536,546,598,610,611,614,625,651,1048 ЦК України ст.. 60,61, 209, 213-215 ЦПК України, -

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок" п/р 26008526 в ВАТ « Райффазен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335 борг в сумі 30.04.2006 року по 07.09.2006 року вартість наданих та не сплачених послуг становить 201,98 грн. , внески до пенсійного фонду в сумі 49,93 грн., сума договірної санкції в розмірі 2729,04 грн., а всього 2980,95 грн., державне мито в сумі 51 грн., за інформаційно - технічне забезпечення ЗО грн., а всього 3 061, 95 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарги на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя/ \ц