Ухвала суду № 96800798, 06.05.2021, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/519/21

УХВАЛА

06 травня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Острозької районної державної адміністрації про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до відділу освіти Острозької районної державної адміністрації про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати звернулася ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що вона офіційно працевлаштована та працює помічником вихователя у дошкільному навчальному закладі ясла-садок "Дзвіночок" в с.Плоске Острозького району Рівненської області, який відноситься до відділу освіти Острозької РДА, однак в позовній заяві не зазначено доказів і такі докази відсутні у матеріалах справи на підтвердження факту працевлаштування позивачки у вищевказаному закладі, зокрема, відсутня копія наказу про прийняття її на роботу, копія трудової книжки з відповідним записом про прийняття на роботу, тощо.

Також позивачем не надано довідки про заборгованість по заробітній платі.

Водночас, до позовної заяви не додано доказів, що позивач використала своє право на отримання вказаних доказів самостійно, як і не додано клопотання про витребування таких доказів, у зв`язку з неможливістю їх отримання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення (або надання) доказів на підтвердження свого перебування у трудових відносинах з відповідачем, надання довідки про заборгованість по заробітній платі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відділу освіти Острозької районної державної адміністрації (місце знаходження: м.Острог вул.Татарська,92 Рівненської області, ЄДРПОУ 40245847) про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.