
єдиний унікальний номер справи 546/338/20
номер провадження 2/546/65/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представниці відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/338/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області,-
встановив:
12 травня 2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним рішення Решетилівської селищної ради Полтавської області.
Ухвалою судді від 11.09.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.12.2020 прийнято заяву про зміну предмета позову та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представниця відповідачки ОСОБА_5 у судовому засіданні 11 травня 2021 року заявила клопотання про визнання обов`язковою явки представника відповідача Решетилівської міської ради у судове засідання з метою повного та об`єктивного розгляду справи. Інші присутні учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання представниці відповідачки.
Представник відповідача Решетилівської міської ради у судове засідання 11.05.2021 не з`явився, у письмовій заяві від 11.05.2021 просив слухати справу за відсутності їх представника (а.с. 89).
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Решетилівської міської ради обов`язковою з метою надання особистих пояснень, зокрема, щодо долученого позивачем до позовної заяви Витягу з рішення Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області від 12.05.2016 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), проекту із землеустрою щодо відводу земельної ділянки, звернення учасника АТО», а саме, щодо розміру земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З урахуванням зазначеного вище, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 43, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Судове засідання відкласти на 13 годину 20 хвилин 15 червня 2021 року.
Визнати обов`язковою явку представника відповідача Решетилівської міської ради у зал судового засідання № 2 Решетилівського районного суду Полтавської області (вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області, 38400) на 13 годину 20 хвилин 15 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
Судове рішення № 96800665, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/338/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: