Ухвала суду № 96800620, 11.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.05.2021 Справа № 554/2432/21

Справа №554/2432/2021

Провадження №1-кс/554/7240/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

за участю захисника Бражника А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_1 на постанову від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак Алли Олександрівни у кримінальному провадженні №62020170000001895, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову від 04.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. у кримінальному провадженні №62020170000001895, відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України. В якій прохав: постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. від 04.03.2021 про відмову у задоволенні двох клопотань ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 02.03.2021 у межах кримінального провадження №62020170000001896 об`єднаного в одне провадження з кримінальним провадженням №62020170000001895 внесеним до ЄРДР 08.12.2020 за №62020170000001895 - скасувати.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд скарг, без його участі, зазначивши що скаргу підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат Бражник А.А. клопотання про поновлення строків підтримав, скаргу підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання представник Полтавської обласної прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №62020170000001895 до суду не надано. Надіслали суду листа в якому прохали : відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 та розгляд скарги провести за відсутності представника Полтавської обласної прокуратури.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 30.04.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №62020170000001895, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Богуна М.В.

ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №62020170000001896 від 08.12.2020 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою ОСОБА_1 щодо неправомірних дій слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Богуна М.В .

21.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №62020170000001895 від 08.12.2020 та №62020170000001896 від 08.12.2020, об`єднані в одне провадження під №62020170000001895.

04.03.2021 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №62020170000001895 відмовлено ОСОБА_1 у визнанні потерпілим.

02.03.2021 ОСОБА_1 прокурору направлено два клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62020170000001896 через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23» в порядку ст.220 КПК України.

04.03.2021 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Полтавської обласної прокуратури Брижак А.О. у задоволенні клопотань заявника ОСОБА_1 від 02.03.2021 щодо проведення слідчих дій у межах кримінального провадження №62020170000001896 від 08.12.2020, об`єднаному в одне провадження з кримінальним провадженням №62020170000001895 від 08.12.2020 5, за №62020170000001895 - відмовлено.

Копію постанови прокурора від 04.03.2021 ОСОБА_1 отримав 10.03.2021.

10.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та лише 30.03.2021 ОСОБА_1 призначено захисника за дорученням №212

ОСОБА_1 до суду скарги направив поштою 16.04.2021. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як слідує із матеріалів скарги, 21.12.2020 постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №62020170000001895 від 08.12.2020 та №62020170000001896 від 08.12.2020, об`єднані в одне провадження під №62020170000001895.

Таким чином, кримінальне провадження №62020170000001896 окремо більше не існує і в ньому не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії.

На момент звернення до прокурора 02.03.2021 з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та №62020170000001896 від 08.12.2020 ОСОБА_1 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст..220 КПК України наділена правом заявлення клопотань про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування. Крім того, постанова прокурора від 04.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 на момент звернення ОСОБА_1 до прокурора з клопотаннями була чинна та не скасована.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки кримінальне провадження №62020170000001896 окремо більше не існує і в ньому не можуть прийматися процесуальні рішення чи проводитися процесуальні дії. Крім того, постанова прокурора від 04.03.2021 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_1 на момент звернення ОСОБА_1 до прокурора з клопотаннями була чинна та не скасована. ОСОБА_1 на момент звернення до прокурора 02.03.2021 з клопотаннями про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №62020170000001895 від 08.12.2020 не набув процесуального статусу особи, яка відповідно до ст..220 КПК України наділена правом заявляти клопотання про виконання процесуальних дій під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 107, 113, 117, 220, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак Алли Олександрівни у кримінальному провадженні №62020170000001895, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову від 04 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури Брижак Алли Олександрівни у кримінальному провадженні №62020170000001895, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367 КК України - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року.

Слідчий суддя І.О.Блажко