Ухвала суду № 96800360, 11.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2358/21

Провадження № 2/552/1133/21

У Х В А Л А

11.05.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» ( місце знаходження м. Київ, вул.Загородня,15), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича ( місце знаходження м. Київ, вул.Рейторська,/ провулок Георгіївський,буд.6-3), приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни ( місце знаходження м. Полтава, вул. Сапіго,6) про поновлення процесуального строку на оскарження постанови приватного нотаріуса про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування постанови приватного виконавця та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про поновлення процесуального строку на оскарження постанови приватного нотаріуса про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування постанови приватного виконавця та стягнення моральної шкоди . У своїй позовній заяві просив поновити процесуальний строк на оскарження виконавчого напису; визнати виконавчий напис № 6935 від 28 січня 2021 року таким , що не підлягає виконанню і неправомірним; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області від 05 березня 2021 року про відкриття виконавчого провадження; стягнути з ТОВ «Українські фінансові операції» та з приватного нотаріуса на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі по 50 000 грн з кожного.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, пріоритетним для якої є її швидке вирішення, згідно ч.4 ст.19 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. оригінал виконавчого напису № 6935 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 25 438,40 грн. та всі документи, що буди підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису; у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 березня 2021 року та копію виконавчого напису № 6935 від 28.01.2021 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» завірені у встановленому порядку правоустановчі документи про державну реєстрацію , статут, оригінал Кредитного договору, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Українські фінансові операції» та оригінали інших документів, що підтверджують отримання позивачем кредитних коштів 25 438 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини у клопотанні про витребування доказів, останнє підлягає частковому задоволенню.

Позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 березня 2021 року та копію виконавчого напису № 6935 від 28.01.2021 року , проте останній не позбавлений права ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та отримати відповідні копії. Суду не надано доказів, що приватним виконавцем відмовлено позивачу у отриманні копій зазначених документів.

Що стосується витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» завірені у встановленому порядку: правоустановчі документи про державну реєстрацію ТОВ , статут, оригінал Кредитного договору, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Українські фінансові операції» та оригінали інших документів, що підтверджують отримання позивачем кредитних коштів 25 438 грн. 40 коп., то вказане клопотання виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому не підлягає задоволенню.

Клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. , а саме оригінал виконавчого напису № 6935 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 25 438,40 грн. та всі документи, що буди підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису , підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування належним чином завірених копій зазначених документів. Самостійно позивач отримати такі докази можливості не має.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про поновлення процесуального строку на оскарження постанови приватного нотаріуса про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про скасування постанови приватного виконавця та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 14 червня 2021 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича докази, а саме:

належним чином засвідчені копії документів: виконавчого напису № 6935 від 28.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості в розмірі 25 438,40 грн. та всі документи, що буди підставою для вчинення зазначеного виконавчого напису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ж.В.Кузіна