Ухвала суду № 96800158, 11.05.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа№ 375/1393/20

Провадження № 2-адр/375/2/21

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до начальника сектору реагування патрульної поліції Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кравченка Володимира Сергійовича, який здійснює діяльність за адресою: К;иївська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 3, та Головного управління Національної поліції в Київській області, код ЄДРПОУ 40108616, зареєстровано за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Кравченка Володимира Сергійовича та Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

30.04.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Капустіна В.В. щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення в порядку частини 3 статті 143 КАС України, зокрема, стягнення з відповідача витрат на правову (праничу) допомогу у зв`язку з розглядом справи.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29.04.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Згідно із ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про винесення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09 годину 30 хвилин 14 травня 2021 року в залі судового засідання № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення даною ухвалою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.І.Чорненька