Ухвала суду № 96799039, 11.05.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/246/21

Провадження № 2/156/249/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участі секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі

за позовом Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" (код ЄДРПОУ 00991516, місцезнаходження: вул. Ковельська, 130, м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського району, Волинської області)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

Представник Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" адвокат Гром Б.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди за незаконну порубку дерев у сумі 45 368,85 гривень.

Ухвалою від 14.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по даній справі, справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11 травня 2021 року.

11.05.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі в зв`язку з тим, що постанова № 00000068 від 02.04.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення (далі - постанова), яка Позивачем додана до позовної заяви в якості доказу завдання відповідачем шкоди, ще не набрала законної сили, оскільки Горохівським районним судом Волинської області слухається справа № 156/768/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування даної постанови. Оскільки, зібрані докази у даній справі не дозволяють всебічно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду без вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування даної постанови, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тому представник позивача вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 156/768/19, яка розглядається Горохівським районним судом Волинської області за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування даної постанови.

У підготовче судове засідання 11 травня 2021 року сторони не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 просив у клопотанні підготовче судове засідання провести без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки хворіє та перебуває на лікуванні у сімейного лікаря. Доказів на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню.

Судом встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 23.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у адміністративній справі № 156/768/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи призначено на 10:40 год. 08.06.2021 року.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова № 00000068 від 02.04.2018 року є доказом у даній цивільній справі про відшкодування шкоди, її скасування чи залишення в силі дозволить встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи, при розгляді справи № 156/768/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо, тому існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251, п. 5 ст. 253 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" Грома Б.М. – задовольнити.

Зупинити провадженняпо справі за позовом Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди до вступу в законну силу рішення по справі № 156/768/19 (провадження № 2-а/155/6/21).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Є. Малюшевська