Ухвала суду № 96796800, 11.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 640/11529/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті рішення від 29.01.2021 в адміністративній справі

за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорд Україна» Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації провизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорд Україна» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації від 12.02.2020 № 03.02-20181252331 про відмову у видачі документа дозвільного характеру.

Зобов`язано Департамент екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації повторно розглянути Звіт з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Русло-регулюючі роботи при будівництві гідроелектростанції на річці Стрий, на території Довжансько-Гірської сільської ради Дрогобицького району Львівської області» виключно у порядку та у спосіб, передбачені Законами України «Про оцінку впливу на довкілля» від 23.05.2017 №2059-VIII та «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 06.09.2005 № 2806-IV.

В іншій частині - відмовлено повністю.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорд Україна» судовий збір в сумі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Львівської обласної державної адміністрації.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Балфорд Україна» витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 36 000,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Львівської обласної державної адміністрації.

В п.п.5, 6 резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено «за рахунок бюджетних асигнувань Львівської обласної державної адміністрації», в той час як в дійсності має бути зазначено: «за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в п.п.5, 6 резолютивної частини рішення від 29.01.2021 №640/11529/20, а саме, замість «за рахунок бюджетних асигнувань Львівської обласної державної адміністрації», читати: «за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович