Ухвала суду № 96796794, 11.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 травня 2021 року справа №640/2022/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича 2. Міністерства юстиції Українипровизнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністра юстиції України Малюськи Дениса Леонтійовича (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 02 жовтня 2020 року №3048/к про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/2022/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 18 березня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відмовив Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідачів додаткових доказів, а саме: відеофайли з відеореєстраторів за 03 червня 2020 року, на підставі, яких встановлено порушення, що мали місце 03 червня 2020 року; акт від 24 вересня 2020 року про відмову позивача надати пояснення; пояснення осіб зі складу комісії, які відмовилися підписувати висновок службового розслідування; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Міністерства юстиції України додаткових доказів, а саме: відеофайли з відеореєстраторів за 03 червня 2020 року, на підставі, яких встановлено порушення, що мали місце 03 червня 2020 року; акт від 24 вересня 2020 року про відмову позивача надати пояснення; пояснення осіб зі складу комісії, які відмовилися підписувати висновок службового розслідування; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Міністерство юстиції України у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали надати суду: відеофайли з відеореєстраторів за 03 червня 2020 року, на підставі, яких встановлено порушення, що мали місце 03 червня 2020 року; акт від 24 вересня 2020 року про відмову позивача надати пояснення; пояснення осіб зі складу комісії, які відмовилися підписувати висновок службового розслідування; належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

3. Попередити Міністерство юстиції України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко