Ухвала суду № 96795998, 11.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 травня 2021 року Справа № 480/4014/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 03.12.2020 року по адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "ПРИКОРДОННЕ" до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 року задоволено позовні вимоги Фермерського господарства "ПРИКОРДОННЕ" до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України, Державної податкової служби України. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області ДПС України від 24.06.2020року № 1665946/23046720. Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 09.06.2020, складеної Фермерським господарством «ПРИКОРДОННЕ», у Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію. Крім того стягнуто на користь Фермерського господарства "ПРИКОРДОННЕ" за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн. та стягнуто на користь Фермерського господарства "ПРИКОРДОННЕ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Сумській області суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

Суд зазначає, що за приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не визнає необхідним проводити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки, а тому її розгляд здійснений в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущення описка у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.12.2020 року, а саме, невірно зазначено назву юридичної особи (відповідача), з якої потрібно стягнути на користь Фермерського господарства "ПРИКОРДОННЕ" судовий збір у розмірі 1 051,00 грн., вказано - Державну фіскальну службу України, замість Державної податкової служби України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 03.12.2020 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 03.12.2020 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

"Стягнути на користь Фермерського господарства "ПРИКОРДОННЕ" (вул. Садова, буд. 3 с. Високе, Краснопільський район, Сумська область, 42450, код ЄДРПОУ 23046720) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) суму судового збору в розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.). "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек