Ухвала суду № 96795971, 07.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2021 року Справа № 480/3048/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали справи №480/3048/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії, викладену у листі № 1800-0305-8/16008 від 24 березня 2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок (обчислення) та виплату ОСОБА_1 , призначеної пенсії за віком, з урахуванням заробітної плати на ЗАТ «Іса-Інтерпапір» та ТОВ «Крок» за періоди: серпень 1994 року по лютий 1997 року; лютий 1997 року по грудень 1999 року, відповідно до архівних довідок виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.01.2021 року №18 та № 18/1, починаючи з дня призначення пенсії за віком;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/3048/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

05 травня 2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та продовження строку для надання відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, беручи до уваги, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області направлено до Архівного відділу Сумської міської ради лист про надання архівних документів, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для надання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181, 248, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "25" травня 2021 року о 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

3. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для надання відзиву до 24 травня 2021 року включно.

4. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик