Ухвала суду № 96795790, 11.05.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2175/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в якій просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з винесення постанови від 18 березня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58643410,

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 18 березня 2019 року винесену державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в межах виконавчого провадження № 58643410,

- скасувати арешт накладений на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно постановою державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 29 березня 2019 року в межах виконавчого провадження № 58643410,

- скасувати арешти накладені на кошти ОСОБА_1 у всіх банківських установах постановами державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 18 березня 2019 року, 13 січня 2020 року та від 29 березня 2020 року в межах виконавчого провадження № 58643410;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Олійниченко М.Ю. з винесення постанови від 02 січня 2021 року про відкриття виконавчого провадження № 64675670,

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 березня 2021 року винесену старшим державним виконавцем Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в межах виконавчого провадження № 64675670,

- скасувати постанову старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Піддубного В.В. від 18 березня 2019 року, 13 січня 2020 року, 29 березня 2019 року та "про арешт майна та коштів боржника" винесену в межах виконавчого провадження № 58643410.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищевказану ухвалу направлено позивачу на адресу вказану у позовній заяві, як для листування: АДРЕСА_1 .

Однак, конверт із ухвалою суду від 17 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху повернувся до суду 20 квітня 2021 року із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У свою чергу 07 квітня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на сім календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Вищевказану ухвалу направлено позивачу на адресу вказану у позовній заяві, як для листування: АДРЕСА_1 .

Однак, конверт із ухвалою суду від 13 квітня 2021 року повернувся до суду 29 квітня 2021 року із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами пункту 1 частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є ухвали.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко