Ухвала суду № 96795529, 11.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4229/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за адміністративною позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (код ЄДРПОУ 40342996; адреса: вул. 7-ма Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу до набрання законної сили рішенням у справі №420/14706/20,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у загальному розмірі 102000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.03.2021 року о 16:19:06 справа №420/4229/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовна заява залишена без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

08.04.2021 року за вх.№17676/21 від представника позивача надійшли докази сплати судового збору у сумі 2270 грн., чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України.

Під час розгляд справи у порядку письмового провадження судом встановлені наступні обставини.

Предметом даного позову є стягнення стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штрафу у загальному розмірі 102000 грн. У свою чергу, вказана сума штрафу визначена постановами №167 та №168 від 23.11.2020 року.

Судом встановлено, що 11.01.2021 року у справі №420/14706/21 відкрито провадження за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у якому позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати прийнятий Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області акт перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів №18 від 05.11.2020 року;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 09.11.2020 року №752;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 10.11.2020 року №348;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 10.11.2020 року №349;

5) визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 23.11.2020 року №167;

6) визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 23.11.2020 року №168.

На даний момент рішення судом першої інстанції не прийнято.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що питання можливості та обґрунтованості стягнення суми штрафу прямо залежить від оцінки постанов, на підставі яких така сума штрафу стягується, у судовому порядку.

Беручи до уваги пов`язаність даних справ, а також вплив висновків щодо обґрунтованості та законності постанов №167 та №168 від 23.11.2020 року на розгляд справи №420/4229/21, суд вважає неможливим розгляд даної справи та зупиняє провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 205, ст.236, 241-243, 248, 250, 256, 290, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/4229/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (код ЄДРПОУ 40342996; адреса: вул. 7-ма Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №420/14706/20 про визнання протиправними та скасування рішень та постанов.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян