Ухвала суду № 96795511, 11.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1546/16

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення щодо реєстрації права власності та обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, індексний номер: 26437448 від 24.11.2015 19:52:23 щодо реєстрації права власності та обтяження , а саме: заборони на нерухоме майно на підставі договору іпотеки від 22 грудня 2006 року, на квартиру, загальною площею (кв.м): 68, житловою площею (кв.м.): 53,8, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ".

Ухвалою від 18.04.2016 року заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири, загальною площею 68 кв.м. та житловою площею 53,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року, заяву ТОВ «Кей-Колект» про закриття провадження у справі задоволено, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., індексний номер: 26437448 від 24 листопада 2015 року щодо реєстрації права власності та обтяження , а саме: заборони на нерухоме майно на підставі договору іпотеки від 22 грудня 2006 року, на квартиру, загальною площею (кв. м): 68, житловою площею (кв. м): 53,8, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Кей-Колект» закрито, роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року про закриття провадження у справі набрала законної сили 05.10.2016 року.

29.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.157 КАС України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову суд викликав учасників справи на 11.05.2021 року на 09:30 год.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 11.05.2021 року на 09:30 год., не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Як зазначено судом вище, ухвалою від 18.04.2016 року заборонено всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири, загальною площею 68 кв.м. та житловою площею 53,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року провадження в адміністративній справі закрито, роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2019 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року залишено без змін.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року про закриття провадження у справі набрала законної сили 05.10.2016 року.

Відповідно до ч.6 ст.157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року, яка набрала законної сили 05.10.2016 року, провадження в адміністративній справі №815/1546/16 закрито, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року.

Керуючись ст.157, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про скасування заходів забезпечення позову по справі №815/1546/16 - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 року щодо заборони всім суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження об`єкта нерухомості - квартири, загальною площею 68 кв.м. та житловою площею 53,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів