Ухвала суду № 96795441, 11.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2339/18

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку для подання звіту по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а) про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов`язання призначити та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 р. рішенням Одеський окружний адміністративний суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:

-визнав протиправною бездіяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса відносно непризначення ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов`язав Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на визначений позивачем банківський рахунок починаючи з 02.04.2018 року.

18.03.2021 р. до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення звіту про виконання рішення суду №815/2339/18.

24.03.2021 р. суд ухвалою зобов`язав відповідача у строк до 19.04.2021 подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 у справі № 815/2339/18.

16.04.2021 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшов звіт про виконання рішення суду від 19.07.2018 у справі № 815/2339/18. В звіті відповідач посилається на те, що через відсутність ідентифікації особи заявника виплата пенсії ОСОБА_1 через банківську установу є неможливою.

13.04.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення №815/2339/18.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись положеннями ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву позивача про відмову від позову у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч.2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, суд може за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду, або якщо суд зобов`язав суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, проте такий звіт не було подано.

Таким чином, оскільки суд ухвалою від 16.04.2021 р. прийняв звіт відповідача про виконання судового рішення, то підстави для задоволення клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення №815/2339/18 відсутні

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку для подання звіту по справі №815/2339/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Ухвала винесена з урахуванням перебування судді Бойко О.Я. з 26.04.2021 року по 08.05.2021 року на лікарняному.

Суддя О.Я. Бойко