Ухвала суду № 96795348, 11.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5912/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Департамента патрульної поліції про продовження процесуального строку на надання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву по адміністративній справі №420/5912/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/5912/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року по справі №420/3713/20 від 21 січня 2021 року по 04 березня 2021 року, у розмірі 15529,88 гривень.

07 травня 2021 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від Департамента патрульної поліції надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву по адміністративній справі №420/5912/21 (вх.№ЕП/12523/21).

В обґрунтування вищевказаного клопотання представником відповідача зазначено, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі була отримана відповідачем 06.05.2021 року, а тому, виконати вимоги ухвали у встановлений судом строк не вбачалося можливим.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно статті 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Статтею 159 КАС України визначено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до статті 162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що дійсно, відзив подається у строк, встановлений судом. Однак, у даному випадку, відмова судом продовжити Департаменту патрульної поліції процесуальний строк на надання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву буде надмірним формалізмом та не сприятиме повному та всесторонньому розгляду справи, який є пріоритетним.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.2, 121, 243, 248 Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департамента патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста 3, код ЄДРПОУ 40108646) про продовження процесуального строку на надання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву по адміністративній справі №420/5912/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - задовольнити.

Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста 3, код ЄДРПОУ 40108646) продовжити процесуальний строк на надання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву по адміністративній справі №420/5912/21 до 18 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.