Ухвала суду № 96795346, 11.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2556/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд адміністративної справи №420/2556/21 за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬФАПІВДЕНЬБУД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/2556/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬФАПІВДЕНЬБУД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬФАПІВДЕНЬБУД» в Єдиному реєстрі податкових накладних №1652211/39930992 від 18.06.2020 року; визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬФАПІВДЕНЬБУД» в Єдиному реєстрі податкових накладних №1652212/39930992 від 18.06.2020 року; визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬФАПІВДЕНЬБУД» в Єдиному реєстрі податкових накладних №1652213/39930992 від 18.06.2020 року; визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬФАПІВДЕНЬБУД» в Єдиному реєстрі податкових накладних №1670076/39930992 від 25.06.2020 року; визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬФАПІВДЕНЬБУД» в Єдиному реєстрі податкових накладних №1670077/39930992 від 25.06.2020 року; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №6 від 05.05.2020 року, обсяг постачання без ПДВ 8333,33 гривень, сума ПДВ 1666,66 гривень у в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №7 від 07.05.2020 року, обсяг постачання без ПДВ 91666,67 гривень, сума ПДВ 18333,33 гривень у в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №8 від 12.05.2020 року, обсяг постачання без ПДВ 104166,67 гривень, сума ПДВ 20833,34 гривень у в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №9 від 13.05.2020 року, обсяг постачання без ПДВ 62500,00 гривень, сума ПДВ 12500,00 гривень у в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №10 від 15.05.2020 року, обсяг постачання без ПДВ 25000,00 гривень, сума ПДВ 5000,00 гривень у в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

На офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, разом з відзивом на позовну заяву, від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №420/1525/21 за правилами загального позовного провадження.

Необхідність розгляду адміністративної справи №420/2556/21 за правилами загального позовного провадження обґрунтована представником Головного управління ДПС в Одеській області віднесенням даної справи до категорії справ, які можуть бути практико утворюючими та резонансними та пов`язані з тлумаченням та застосуванням норм законодавства.

При вирішенні питання про доцільність розгляду адміністративної справи №420/2556/21 за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є справи щодо, зокрема інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд дійшов висновку, що дана справа є такою, що може бути розглянута за правилами прощеного позовного провадження.

Крім того, статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10.

Суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Таким чином, Головне управління ДПС в Одеській області не позбавлені можливості викласти свою правову позицію, пов`язану з тлумачення та застосуванням норм законодавства у заявах по суті справи або у письмових поясненнях.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду адміністративної справи №420/2556/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд адміністративної справи №420/2556/21 за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬФАПІВДЕНЬБУД» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан