Ухвала суду № 96795311, 07.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7463/21

УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтер ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області № 24918 від 27.11.20 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості та зобов`язати ГУ ДПС в Одеській області виключити позивача з переліку ризикових платників податків; визнати протиправними та скасування рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області від 03.12.20 №№ 2201051/42874027, 2201050/42874027, 2201049/42874027 про відмову в реєстрації податкових накладних від 23.11.20 №№ 16, 17, 19 та зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН вказані податкові накладні днем їх фактичного подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, суд враховує, що вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування рішень) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Позивачем оскаржується чотири рішення суб`єкта владних повноважень та заявлено чотири похідні позовні вимоги, що є способом захисту порушених прав.

В порушення вимог вищезазначеної норми до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 4540 грн – за дві вимоги немайнового характеру. Отже позивачем не сплачено судовий збір в сумі 4540 грн за третю та четверту вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу належить надати до суду документ про сплату решти суми судового збору в розмірі 4540 грн.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст.169 КАС України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтер ОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху, надавши десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк