
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 р. № 400/173/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, пр. Героїв України, 9, м.Миколаїв, 54025
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) до Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.
Ухвалою суду від 30.01.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.03.2020 року зупинено провадження по справі.
28.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про продовження процесуальних строків.
Ухвалою суду від 04.06.2020 року продовжено строк зупинення провадження по справі.
04.09.2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.
Ухвалою суду від 09.09.2020 року поновлено провадження по справі.
21.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, для надання часу для примирення сторін.
Ухвалою суду від 28.10.2020 року судом зупинено провадження по справі на надано час для примирення сторін.
01.02.2021 року від представників сторін надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для примирення сторін.
Ухвалою суду від 03.02.2021 року продовжено строк зупинення провадження по справі.
06.05.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження до 26.08.2021 року.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.10.2020 року провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення, та надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, суд вирішив продовжити строк зупинення провадження по справі №400/173/20 для надання сторонам додаткового часу для примирення, тому вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк зупинення провадження у справі - до 26.08.2021 року.
Керуючись статтями 121, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №400/173/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта до 26.08.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 96795189, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/173/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: