
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/6722/21
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
11 травня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Комплект - Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -
в с т а н о в и в :
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося в суд з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське підприємство «Комплект - Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.
Ухвалою від 27.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали: оригінал документа про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. за реквізитами вказаними у мотивувальній частині ухвали суду.
06 травня 2021 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування заяви зазначає, що станом на 07.05.2021 року платіжне доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви з органів казначейської служби на адресу контролюючого органу не надходило.
При вирішенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку у справі, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про продовження процесуального строку у даній справі підлягає задоволенню.
Відтак, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 248 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про продовження процесуального строку – задовольнити.
Продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 96795053, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/6722/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: