Ухвала суду № 96794771, 11.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1986/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 43142606; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсним податкового - повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення №0000581305 від 20.02.2019 року.

Частиною другою статті 171 КАС України передбачено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/730/19, серед іншого, відмовлено у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення №0000581305 від 20.02.2019 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Також ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року у справі № 340/4316/20 відмовлено у відкритті провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000581305 від 20.02.2019 року.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі 340/807/21 також відмовлено у відкритті провадження за позовною вимогою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000581305 від 20.02.2019 року

Позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції.

Позивач наголошує, що предмет спору та його підстави у даній адміністративній справі різняться з предметом та підставами спору у справі №340/730/19.

Суд натомість зазначає, що оскаржуване податкове - повідомлення рішення №0000581305 від 20.02.2019 року за своєю правовою природою є індивідуальним актом. Його законність була предметом спору в адміністративній справі №340/730/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Предметом даного позову є також законність податкового повідомлення-рішення №0000581305 від 20.02.2019 року.

Зміна позивачем формулювання позовних вимог та наведення ніби-то нових аргументів на їх обгрунтування не змінюють суті спірних правовідносин, якими обумовлений предмет спору.

На переконання суду, у даній справі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №340/730/19.

Принагідно суд зазначає, що істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, на час розгляду справи є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 КАС України.

Висновки Верховного Суду, на які посилається позивач, не спростовують того, що у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України наявність рішення суду, яке набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є безальтернативною підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 287, 294, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000581305 від 20.02.2019 року.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали надіслати (вручити) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук