Ухвала суду № 96793352, 11.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2021 р. Справа №200/2516/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання чинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ: 42171861, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Зелинського, 27-а) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати періоди роботи з 01.08.2015 року по 31.12.2015 року, з 01.02.2016 року по 28.02.2017 року у загальний трудовий (страховий) стаж, зобов`язання повторно розглянути заяву від 10.11.2020 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 з застосуванням положень п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020) або зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до положень п.б ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020), з часу звернення за призначенням пенсії, тобто з 10.11.2020 року.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі. Свою позицію обґрунтував тим, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2020 року відкрито провадження у зразковій справі №360/3611/20 щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», після ухвалення 23.01.2020 року Конституційним судом України рішення №1-р/2020 у справі №1-5/2018 (746/15).

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Ухвалою Верховного суду від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у зразковій справі № 360/3611/20.

Ухвалою Верховного суду від 27 січня 2021 року розгляд справи відкладено до 17 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного суду від 17 лютого 2021 року розгляд справи відкладено до 02 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного суду від 04 березня 2021 року розгляд справи відкладено до 12 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного суду від 12 березня 2021 року розгляд справи відкладено до 16 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного суду від 30 березня 2021 року розгляд справи відкладено до 20 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного суду від 20 квітня 2021 року розгляд справи відкладено до 21 квітня 2021 року.

Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 року визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 17 серпня 2020 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 12 серпня 2020 року на підставі пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

У п.7 резолютивної частини рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 року зазначено про те, що рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Таким чином, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 року по справі №360/3611/20 не набуло законної сили.

Оскільки розгляд Верховним Судом справи № 360/3611/20, яка є зразковою та за змістом правовідносин схожа зі справою №200/2516/21-а та може вплинути на розгляд цієї справи при врахування висновків щодо застосування норм права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 200/2516/21-а до набрання законної сили рішення по зразковій справі № 360/3611/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №200/2516/21-а - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання чинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.