Ухвала суду № 96793116, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа №160/620/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/620/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, в якій позивач просить:

- зобов`язати Державне агентство рибного господарства України здійснити перерахунок невиплаченої заробітної плати згідно рівнозначної посади з 11 травня 2018 року по 11 вересня 2020 року;

- стягнути з Державного агентства рибного господарства України невиплачену заробітну плату згідно рівнозначної посади з 11 травня 2018 року по 11 вересня 2020 року;

- зобов`язати Державне агентство рибного господарства України здійснити перерахунок відпускних виплат та оплату за невикористаних 3-х календарних днів щорічної основної відпустки та 5-ти календарних днів додаткової оплачуваної відпустки за стаж державної служби,

- стягнути з Державного агентства рибного господарства України середній заробіток за час вимушеного прогулу за час з 08 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року,

- зобов`язати Державне агентство рибного господарства України здійснити перерахунок та оплату за лікарняними листами серія АДЮ № 435200, серія НОМЕР_1 , серія АДЮ № 525950.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/620/21 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін з 08.02.2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року провадження у справі №160/620/21 зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №160/4956/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27 січня 2020 року № 2-0, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №160/4956/20 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року у справі №160/4956/20 скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді, здійснення перерахунку заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задоволено частково.

Стягнуто з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40995974) на користь ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.02.2019 року по 26.01.2020 року включно у розмірі 45151,30 грн. (сорок п`ять тисяч сто п`ятдесят одна гривня 30 копійок) з урахуванням зборів та обов`язкових платежів.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

07.05.2021 р. від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про призупинення провадження у даній справі через подання ним касаційної скарги до Верховного Суду на постанову суду від 29.04.2021 р. у справі №160/4956/20.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження та доводи в його обґрунтування, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно із статтею 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

За наслідками перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 у справі №160/4956/20 в апеляційному порядку 29.04.2021 р. Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 р. у справі 160/4956/20 набрала законної сили 29.04.2021 р.

З огляду на викладене, клопотання позивача про зупинення провадження не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/620/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про зобов`язання вчинити певні дії - поновити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі – відмовити.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/620/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук