Ухвала суду № 96793063, 07.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 травня 2021 року Справа № 160/17457/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/17457/20 за позовом державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69, код ЄДРПОУ 37988899) до приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/17457/20 за позовною заявою державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 рок відкрито провадження у справі в порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

28 квітня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/17457/20 до набрання законної сили рішення у справі № 160/4719/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що вирішення справи №160/17457/20 про застосування заходів реагування, а саме повного зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якої здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин безпосередньо залежить від вирішення справи №160/4719/21 в якій оскаржуються пункти припису винесені на підставі виявленого порушення, зазначеного в пункті 4 акту згідно якого в ході перевірки встановлено, що в матеріалах інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та відповідно у діючих дозволах не в повному обсязі обліковуються джерела викидів та джерела утворення викидів (складальний цех, ливарний цех, колесо-візковий цех, ремонтний цех, ковальський цех та база відпочинку «Лісова пісня») наразі є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/17457/20 за позовною заявою державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” про застосування заходів реагування.

Керуючись ст. 236, ст.291, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/17457/20 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/17457/20 за позовною заявою державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” про застосування заходів реагування - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № №160/4719/21.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук