
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року Справа №160/2422/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС-КР» до відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБУС-КР" (вул. Олександра Поля, буд. 18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, код ЄДРПОУ 30299205) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), в якій позивач просить, а саме:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.11.2020 р. № 2127381/30299205;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС-КР”, №1 від 25.10.2020 року на суму 79974,97 грн. (в т. ч. ПДВ - 13329,16 грн.), датою фактичного відправлення податкової накладної 02.11.2020 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі № 160/2422/21 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
23.03.2021 року судом отримано клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому відповідач просить замінити відповідача-1 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на його правонаступника: Державну податкову службу України в особі її Філії (іншого відокремленого підрозділу) –Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Приписами ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, до переліку яких віднесено і Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Наказом Податкової служби України № 529 від 30.09.2020 року утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи, до переліку яких віднесено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (філія (інший відокремлений підрозділ)), код ЄДРПОУ 44118658, дата створення 30.09.2020, номер запису: 1000741030008085321.
Повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ – Державна податкова служби України , код ЄДРПОУ 43005393.
Положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, затверджено наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020 року (далі – наказ № 643).
Згідно з п. 1 наказу № 643 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС) є територіальним органом утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС).
ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 43145015).
Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання позивача про заміну сторони її правонаступником та замінити відповідача-1 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на його правонаступника – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (філія (інший відокремлений підрозділ) (код ЄДРПОУ 44118658).
Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.
Замінити відповідача-1 - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) на його правонаступника – Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна
Судове рішення № 96792993, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/2422/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: