Ухвала суду № 96792957, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа № 160/6792/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса:49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про відмову у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 : з 02.08.1991 по 10.02.1992 на посаді водія в ПККО «Моноліт» (запис трудової книжки № НОМЕР_1 ), з 18.02.1992 по 10.05.1993 на посаді слюсаря по виготовленню вузлів і деталей сантехсистем (запис трудової книжки 13-14), з 09.02.1994 по 29.07.1996 на посаді водія на ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Лідекс, Ко» (запис трудової книжки 17-18), з 01.08.1996 по 16.04.1997 на посаді столяра у Виробничо-комерційній фірмі «Піщемаш» (запис трудової книжки 19-20), з 21.04.1997 по 26.08.1997 на посаді водія в TOB «НВС» (запис трудової книжки 21-22), з 13.09.1997 по 21.01.1999 на посаді водія в ТОВ ПКФ «Техстройсервіс» (запис трудової книжки 23-24), з 27.01.1999 по 29.12.2000 на посаді столяром-станочником в Українсько-російське- гречеське-кіпрське ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕСМЕТ-ХОЛДІНГ» (запис трудової книжки 25-26), з 01.09.2003 по 19.10.2006 на посаді монтажника столярних виробів в ПП ОСОБА_2 (запис трудової книжки 30-31), що оформлене у формі листів від 05.11.2020р. №21644-22179/М-03/8-0400/20 та від 19.03.2021р. №8174-3737/М-01/8-0400/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу періоди роботи ОСОБА_1 : з 02.08.1991 по 10.02.1992 на посаді водія в ПККО «Моноліт» (запис трудової книжки № НОМЕР_1 ), з 18.02.1992 по 10.05.1993 на посаді слюсаря по виготовленню вузлів і деталей сантехсистем (запис трудової книжки 13-14), з 09.02.1994 по 29.07.1996 на посаді водія на ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Лідекс, Ко» (запис трудової книжки 17-18), з 01.08.1996 по 16.04.1997 на посаді столяра у Виробничо-комерційній фірмі «Піщемаш» (запис трудової книжки 19-20) з 21.04.1997 по 26.08.1997 на посаді водія в TOB «НВС» (запис трудової книжки 21-22), з 13.09.1997 по 21.01.1999 на посаді водія в ТОВ ПКФ «Техстройсервіс» (запис трудової книжки 23-24), з 27.01.1999 по 29.12.2000 на посаді столяром-станочником в Українсько-російське- гречеське-кіпрське ТОВ з іноземними інвестиціями «ТЕСМЕТ-ХОЛДІНГ» (запис трудової книжки 25-26), з 01.09.2003 по 19.10.2006 на посаді монтажника столярних виробів в ПП ОСОБА_2 (запис трудової книжки 30-31) та у зв`язку з цим перерахувати ОСОБА_1 розмір пенсії з дня призначення такої.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з тим, що 1-4, 8-10 травня 2021 року були святковими та вихідними днями, а 5-7 травня 2021 року суддя перебувала у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді 11.05.2021 року.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/6792/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись суддею Бондар М.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Зобов`язати відповідача надати до суду разов з відзивом копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар