Ухвала суду № 96792929, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа № 160/7086/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (49000, м. Дніпро, просп. О. Поля, 40) до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 6) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Бориспільської міської ради, в якому просить:

визнати дії начальника відділу державного архітектурно-будівельного конт ролю Бориспільської міської ради Болдус Валентини Олександрівни та заступника начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Ювченка Миколи Миколайовича, що полягають у проведенні в період з 15 по 16 березня 2021 року позапланової перевірки на об`єкті, розташованому за ад ресою: вул. Броварська, 1-а, вул. Київський Шлях, 1 в м. Бориспіль Київської області за наслідками чого складено Акт за результатами проведення планового (позаплано вого) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 16.03.2021 року № 02-05/03/21-08; Припис про усу нення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 16.03.2021 року № 02-05/3/21-08; Протокол про право порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності від 16.03.2021 року та ви несено оскаржувану постанову № 02-05/03/21-08 про накладення штрафу за вчинення правопорушення у сфері містобудування від 30.03.2021 року - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 02-05/03/21-08 про накла дання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2021 ро ку, винесену начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Болдус Валентиною Олександрівною, якою на Товарист во з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» накладено штраф у сумі 809 930,00 (вісімсот дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень за вчинення правопо рушення, передбаченого абз. З п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7086/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (49000, м. Дніпро, просп. О. Поля, 40 ) до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Бориспільської міської ради (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 6) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко