Ухвала суду № 96792834, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа №160/17699/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі № 160/17699/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у розмірі 958227,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з Головного управління ДФС у Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду з 10 березня 2017 року по 07 травня 2020 року у розмірі 958227,73 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року клопотання представника Державної фіскальної служби України - Левчука Сергія Миколайовича про заміну неналежного відповідача у справі №160/17699/20 було задоволено частково, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління ДФС у Київській області, в задоволенні решти вимог, викладених у клопотанні було відмовлено, розпочато спочатку розгляд адміністративної справи № 160/17699/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 - Юрко Олени Сергіївни по справі №160/17699/20 повернуто позивачу без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 - Юрко Олени Сергіївни по справі №160/17699/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну відповідача-2 у справі №160/17699/20 задоволено та замінено відповідача-2 Головне управління ДФС у Київській області на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/17699/20 задоволено, закрито підготовче провадження у справі № 160/17699/20 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме та надати до канцелярії суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 9582,28 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 року продовжено розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Під час розгляду справи, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області надати додаткові докази в даній справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали електронною поштою, надати до суду належним чином завірені докази, а саме:

- довідку із зазначенням детальної інформації щодо розміру посадового окладу (тарифної ставки) за посадою, яку займав ОСОБА_1 , а саме "заступник начальника управління" за період з 01 жовтня 2016 року по 07 травня 2020 року включно.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна