Ухвала суду № 96792667, 11.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа №160/10930/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 08.12.2020 року у справі №160/10930/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та рішення - задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2872-58 У від 05.11.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.01.2021 року.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року по справі № 160/10930/20 відповідачем зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Водночас, відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року, замінивши помилково зазначену назву відповідача «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області» правильною «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/10930/20 від 08.12.2020 року, шляхом заміни помилково зазначеної назви відповідача «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області» правильною «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна