Постанова № 96791138, 11.05.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/692/21

Провадження № 3/617/171/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційной номер - НОМЕР_1 , уродженця м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, не працюючого, не одруженого, освіта повна середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2021 року о 05-35 год. на напрямку н.п. Плетенівка (Україна) - н.п. Шебекіно Поле (РФ), в районі ІПЗ № 788, в пішому порядку громадянин України ОСОБА_1 намагався незаконно, поза пунктами пропуску перетнув Державний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, вказав що напередодні святкував День Перемоги 9 травня, вживав алкогольні напої разом з братом, а саме два літри пива та 0,5 літри горілки. Потім пішов в центр м. Вовчанськ близько 22:00 год. 10.05.2021 року близько 05:00 год. ранку був затриманий прикордонниками біля паркану зі сітки. Документів, що посвідчують особу при собі не мав. Як опинився біля державного кордону та що робив не пам`ятає, оскільки був в стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні надав показання, що він займає посаду інспектора прикордонної служби, технік-водій групи комплексу відеоспостереження та сигналізації в Харківському прикордонному загоні, у судовому засіданні пояснив, що 10.05.2021 року перебував у наряді, близько 5:30 год. ранку надійшов дзвінок чергового про те, що на напрямку н.п. Плетенівка (Україна) - н.п. Шебекіно Поле (РФ), виявлено особу. ОСОБА_2 виїхав та на місце затримав ОСОБА_1 , який не мав документів при собі, потім передав особу офіцерам для оформлення протоколу.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №111328 від 10.05.2021 року,

-даними протоколу про адміністративне затримання від 10.05.2021 рокув якому вказано, що 10.05.2021 року о 05:35 год., на напрямку н.п. Плетенівка України н.п. Шебекіно Поле (РФ), на відстані 5 метрів від лінії ДКУ було виявлено ОСОБА_1 який в пішому порядку рухався в прикордонній смузі без будь яких документів, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, за вчинене правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 454 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 33-38, ч. 1 ст. 204-1, 276, 279, 283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Вовчанськ/21081100 Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) Код одержувача 37874947 Рахунок одержувача UA538999980313090106000020595).

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя