Постанова № 96791075, 11.05.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/973/21

№ 3/610/381/2021

м. Балаклія 11.05.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Ізюмського (кол. Балаклійського) району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року о 14.20год. в Харківській області, м. Балаклія, на перехресті вул. Соборна та пров. Серпуховського ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN ALMERA д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення за викладених обставин.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162098 від 25.02.2021р., яким зафіксовані вищевикладені обставини. При наданні протокольних пояснень вказав, що автомобіль NISSAN ALMERA рушив з виключеним поворотом, а потім раптово зупинився;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця ДТП, якою зафіксована слідова картини на місці ДТП та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок ДТП, та фототаблицею;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, який було передбачено ст. 124 КУпАП на час вчинення адміністративного правопорушення (ст. 8 КУпАП), що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інший вид і розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко