Ухвала суду № 96791018, 11.05.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 161/2703/21

Провадження №2/428/983/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2021р. цивільну справу №161/2703/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, передано на розгляд за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

15.04.2021 року дана справа надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Того ж дня, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Юзефовичу І.О.

До відкриття провадження по справі, а саме 15.04.2021р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне повернути позивачу дану позовну заяву за наступних обставин.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович