Рішення № 96790912, 21.04.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 21.04.2021

ЄУ № 942/170/21

Провадження №2/942/213/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа- Новопсковська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року позивачі звернулися до суду з вказаною вище позовною заявою, в якій просили позбавити відповідача права користування житловою квартирою.

В обґрунтування вимог позивачі зазначили, що їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1993 належить житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована у вказаній вище квартирі, проте за адресою реєстрації не проживає. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 16.09.2019 розірвано шлюб між співвласником зазначеної квартири - позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 , яке набрало законної сили 18.10.2019, та з вказаної дати відповідач не є членом сім`ї позивачів.

Позивачі зазначають, що у зв`язку з реєстрацією відповідача у належній їм квартирі, позивачі позбавлені права на отримання субсидії на оплату комунальних послуг, чим порушується їх право власності.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили суд позбавити ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.02.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 22.03.2021.

22.03.2021 судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.04.2021.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позові просили розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна.

Представник третьої особи Новопсковської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.11.1993, зареєстровано Новопсковським бюро технічної інвентаризації за № 1/41.

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Новопсковським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області від 26.02.2004, підтверджується зміна прізвища співвласника вказаної квартири ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01.08.1987 відділом ЗАГСа Новопсковського райвиконкому Ворошиловградської області, позивач ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «батько» зазначено ОСОБА_1 , в графі «мати» - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16.09.2019, яке набрало законної сили 18.10.2019, розірвано шлюб між співвласником зазначеної квартири - позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 .

З довідки №2170 виданої 05.06.2020 виконавчим органом Новопсковської селищної ради та акта підтвердження не проживання, складеного 29.05.2020 вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_5 (колишня дружина ОСОБА_4 ) зареєстрована, але не проживає з 01.10.2018 по 29.05.2020.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

В частині четвертій статті 156 ЖК України зазначено, що до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Статтями 71, 72 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Української РСР» судам роз`яснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд дійшов висновків, що ОСОБА_5 не проживає з 01.10.2018 в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , отже є такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.

Судові витрати у виді судового збору у сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_4 , який відповідно до квитанції № 37 від 09.02.2021 сплатив вказану суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа - Новопсковська селищна рада задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 накористь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 19.01.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.01.1998 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 30.07.2003 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий 25.12.2003 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Новопсковська селищна рада Луганської області, код ЄДРПОУ 04335594, знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков Луганської області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: А.В. Чалий