Ухвала суду № 96790888, 05.05.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/318/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" травня 2021 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Фермерського господарства «Ольвія» м.Благовіщенське до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська обласна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про захист порушених прав на земельну ділянку,

встановив :

При поданні заяви позивачем заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання обґрунтоване неможливістю сплати судового збору фермерським господарством, посилаючись на недостатність коштів на рахунку господарства. На підтвердження цієї обставини позивачем до клопотання додано копію довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 26.04.2021 року № 93 про залишки на рахунку Фермерського господарства «Ольвія».

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про неможливість його задовольнити, виходячи з таких мотивів:

При вирішенні клопотання суд керується такими положеннями цивільного процесуального законодавства:

Частина перша статті 136 Цивільного процесуального кодексу України визначає право суду на розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, яке конкретизується статтею 8 Закону України «Про судовий збір». При цьому умовою розстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, який не дозволяє сплатити судовий збір при поданні позову.

Розглянувши доводи, наведені позивачем на обґрунтування клопотання, та перевіривши надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що довідка про залишок коштів на рахунку банку не є достатнім доказом майнового стану господарства, який перешкоджає сплатити судовий збір в строки та розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлені у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем заявлено 103 вимоги немайнового характеру. Виходячи з наведеної вище ставки судового збору, підлягає сплаті 233810 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку 103 * 2270.

Позивачем при поданні позову сплачено 11053 грн.22 коп.

Тому додатково підлягає сплаті 233810 грн. 00 коп. – 11053 грн. 22 коп. = 222756 грн. 78 коп.

Відповідно до змісту ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.136, ч.4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Цивільну справу за заявою Фермерського господарства «Ольвія» м.Благовіщенське до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградська обласна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про захист порушених прав на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у сумі 222756 грн. 78 коп. та надання до суду документів, що підтверджують сплату названого судового збору.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко