Ухвала суду № 96790858, 11.05.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/406/21

Провадження № 2/396/305/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.05.2021 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена позовна заява.

З метою підтвердження відомостей щодо місяця реєстрації відповідача у справі Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області 31.03.2021 року виконано запит до віділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради.

15.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач у справі ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв`язку зі смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою підтвердження або спростування інформації про смерть відповідача у справі судом виконано запит до Новоукраїнського РВ ДРАЦС ПСМУМЮ (м.Дніпро).

21.04.2021 судом отримано копію актового запису про смерть №159 від 23.05.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на запит суду віділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради надано інформацію, про те, що на момент смерті ОСОБА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Окрім того, в порушення вимог п.6 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Оскільки позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог станом на день подання позову щодо особи, котра повинна бути відповідачем у зазначеній справі, а позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено, відтак позов необхідно залишити без руху, оскільки наведені недоліки перешкоджають розгляду справи.

Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до положення ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна