Ухвала суду № 96790678, 11.05.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/626/21

Провадження № 1-в/349/38/21

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Богдана Володимировича про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

учасники судового провадження:

прокурор Дубинський В.Б.,

представник органу

з питань пробації Тимків Б.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку .

Подання обгрунтовано тим, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн. Вирок набрав законної сили 14 серпня 2011 року. Засуджений штрафу у добровільному порядку не сплатив, у подальшому вирок надійшов до виконання до Рогатинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації».

Органом з питань пробації на адресу засудженого ОСОБА_1 було направлено повідомлення щодо необхідності надання підтвердтверджуючих документів про виконання вироку суду, однак засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації і не надав документу про оплату штрафу.

Відповідно до довідки виданої Пуківським старостинським округом Рогатинської територіальної громади №02-08/67 від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за місцем проживання не проживає протягом 10 останніх років.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги, що вирок не виконано у строк, що перевищує 2 роки, представник органу з питань пробації на підставі ч.1 ст.80 КК України просив вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації Тимків Б.В. подання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Прокурор Дубинський В.Б. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали , які долучені до подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2011 року та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1 190 грн. Вирок набрав законної сили 13 серпня 2011 року.

Відповідно до ст.152 Кримінального виконавчого кодексу України та п.1 ч.1ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ст.51 КК України штраф є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Таким чином, положеннями ст.80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Крім того, ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Лише не сплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування покарання.

Судом встановлено, що покарання у виді штрафу засудженим ОСОБА_1 не відбуте, з дня набрання чинності обвинувального вироку суду минуло більше, ніж два роки, а також відсутні дані, що засуджений умисно ухилився від сплати штрафу, що в сукупності є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рогатинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Тимківа Богдана Володимировича задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 1 190 грн, призначеного йому вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2011 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Могила