Ухвала суду № 96790451, 11.05.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/128/20

Номер провадження 1-кп/194/31/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

за участю: прокурора - Сорокіна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Голіцина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за № 12019040400000428 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в котрий раз не з`явилися, примусовий привід відносно вказаних осіб не виконаний.

Згідно рапортів працівника поліції В. Гнатко від 11 травня 2021 року, свідок ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі; свідок ОСОБА_3 не відчиняє двері за місцем свого проживання; свідок ОСОБА_6 пройшов курс реабілітації в м. Краматорськ та в телефонній розмові відмовився надавати відомості щодо його місця перебування; свідок ОСОБА_5 закінчив курс реабілітації в організації «Надія» в м. Тернівка та пішов з центру, телефон відключений.

В судовому засіданні прокурор наполягав на повторному примусовому приводу зазначених свідків, окрім свідка ОСОБА_2 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник наполягали на примусовому приводу усіх свідків та просили або надати суду підтверджуючі документи залегендованої особи ОСОБА_2 , якщо він таким є, або встановити місце відбування покарання свідком та забезпечити його участь у справі в режимі відео конференції.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до свідка.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 140, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_2 , який мешкає згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_3 , який мешкає згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкали, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_5 .

Привід здійснити на 24 травня 2021 року на 16:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення №1 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Павлоградської окружної прокуратури Муху Я.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова