Ухвала суду № 96790365, 07.05.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/635/21

2/0187/316/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" травня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ірбіс» в особі керівника Терентенко Олександра Дмитровича, треті особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, державний реєстратор виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Роман Анатолійович, про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

06.05.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ

ФГ «Ірбіс» в особі керівника Терентенко О.Д., треті особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, державний реєстратор виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Р.А., про розірвання договорів оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що він є власником двох земельних ділянок, площею 1,48 га та 1,27 га, цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 30.11.2007 року він уклав договір оренди земельної ділянки, площею 1,48 га, з ФГ «Ірбіс», строком на 15 років та 01.04.2009 року уклав договір оренди земельної ділянки, площею 1,27 га, з ФГ «Ірбіс», строком на 15 років, другого примірника договорів він не має.

Із інформаційної довідки, взятої із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.04.2021 йому стало відомо, що на підставі договору оренди землі від 01.04.2009 року ФГ «Ірбіс», 27.12.2019 року державним реєстратором виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Р.А. було зареєстровано право оренди земельної ділянки, площею 1,27 га, строком до 23.12.2024 року, але фактично фермерське господарство користувалося земельною ділянкою з 2009 року по листопад 2019 року, з 2009 року площею 2,09 га та наразі порушило умови Договору оренди, в якому термін не закінчився, тим, що не користується, не сплачує орендну плату та не бажає добровільно розірвати договори, тому він змушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ірбіс» в особі керівника Терентенко Олександра Дмитровича, треті особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, державний реєстратор виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Кравець Роман Анатолійович, про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 22 червня 2021 року о 13-00 годині у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко