Ухвала суду № 96790188, 07.05.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3491/17

Провадження №2/0203/20/2021

УХВАЛА

07 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 , про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

1. 25 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 (район будинку АДРЕСА_2 . Передачу ділянки у суборенду договором заборонено. Позивачем встановлено, що на вказаній земельній ділянці тепер розташована багатоповерхова недобудова, зареєстрована за відповідачем. Згідно з актом від 03.08.2017 року №2 комісії з визначення розміру збитків, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29.08.2017 року №595, розмір збитків, що було понесено позивачем внаслідок безпідставного користування відповідачем земельною ділянкою, складає 251 752,03 грн. Викладене стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача цих коштів (а.с.а.с. 2 – 6).

2. У судовому засіданні представниця відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 третьої особи, надавши при цьому копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (актовий запис №158).

3. Представник позивача у суді заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

4. Заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

5. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

6. Розв`язуючи заявлене клопотання, суд зважає на те, ОСОБА_2 у силу статті 48 ЦПК не був стороною у справі, отже правила статті 251 ЦПК не поширюються на спірні правовідносини, і смерть останнього не обумовлює зупинення у справі провадження.

7. Керуючись статтями 251, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок безпідставного користування земельною ділянкою, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 11 травня 2021 року.

Суддя М.О. Католікян