
Справа №203/4719/17
Провадження №6/0203/91/2021
УХВАЛА
06 травня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового наказу від 22 січня 2018 року, виданого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
у с т а н о в и в:
1. 27 грудня 2017 року стягувачка звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с. 1 – 4, 53).
2. 22 січня 2018 року суд задовольнив подану заяву та видав у справі судовий наказ (а.с.а.с. 60, 64).
3. 21 квітня 2021 року боржник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості в сумі 67 715,05 грн на один рік, пославшись на скрутне матеріальне становище.
4. Боржник до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.
5. Стягувачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином.
6. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
7. Відповідно до частин 1 – 5 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
8. Судом встановлено, що боржник звернувся із заявою про відстрочення виконання судового наказу за три роки та три місяці після його видачі, що є безумовною підставою для залишення поданої ним заяви без задоволення.
9. Керуючись статтями 258 – 260, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Заяву про відстрочення виконання судового наказу від 22 січня 2018 року, виданого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 96790186, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4719/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: