Ухвала суду № 96790022, 05.05.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1681/15-ц

провадження №6/176/15/21

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі №176/1681/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00019647/1 від 04.04.2012 в розмірі 33561,65 грн.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі №176/1681/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року в розмірі 33561,65 грн.

28 жовтня 2016 року видано виконавчий лист.

30 січня 2017 року за заявою ПАТ «Імексбанк» відкрито виконавче провадження №53306269 з примусового виконання виконавчого листа №176/1681/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00019647/1 від 04.04.2012 року в сумі 33561,65 грн.

04 грудня 2017 року державним виконавцем Жовтоводського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Бондар Є.О. по зазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно положень ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції діючій станом на 04.12.2017 року становив 3 роки , тобто до 04.12.2020 року.

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року за заявою ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».Зазначена ухвала суду, що набрала законної сили 06.08.2020 року, отримана заявником 23.03.2021 року.Тобто починаючи з 23.03.2021 року у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк його предявлення закінчився 04 грудня 2020 року.У звязку з зазначеним просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №176/1681/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року в розмірі 33561,65 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином у судовому засідання свого представника не направило,при цьому в матеріалах справи мається письмове клопотання директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про розгляд справи за відсутності їх представника, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.433 ЦПК України заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №176/1681/15-ц, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2016 року по цивільній справі №176/1681/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року в розмірі 33561,65 грн.

За заявою позивача від 24.10.2016 року на адресу ПАТ «Імексбанк» 31.10.2016 року направлено копію рішення та виконавчий лист по справі. Зазначене відправлення отримано ПАТ «Імексбанк» 14 листопада 2016 року(а.с.120,122).

Як вбачається з копії виконавчого листа що додано заявником, останній повернуто на адресу ПАТ «Імексбанк» 04.12.2017 року на підставі п5 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк повторного пред`явлення виконавчого документу до виконаннядо 04.12.2020 року (а.с.174).

31 березня 2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00019647/1 від 04 квітня 2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт» (а.с. 129-131).

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року за заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.153).

Відповідно до поштового повідомлення вказана вище ухвала отримана ТОВ «ФК «Фінтрайт» 20 липня 2020 року (а.с.164).

Ухвала суду набрала законної сили 06 серпня 2020 року.

16.03.2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява за підписом директора ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлова Ю.А. про направлення на адресу товариства ухвали суду від 21 липня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, що набрала законної сили та отримана заявником 23.03.2021 року (а.с.165).

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У заяві представник ТОВ «ФК «Фінрайт» зазначає, що причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є те, що ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 липня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження, яка набрала законної сили отримана лише 23 березня 2021 року, що позбавило можливості звернутися у строк до закінчення пред`явлення виконавчого листа до виконання 04 грудня 2020 року до відповідних органів ДВС з відповідною заявою.

Однак заявником не надано жодних доказів та посилань на конкретні причини що перешкоджали звернутися до суду з заявою про видачу ухвали суду від 21 липня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження , що набрала законної сили у період з 06 серпня 2020 року (дата набрання чинності ухвали суду) по 04 грудня 2020 (строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання) та предявити до виконання виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява стягувача не містить поважних причин, які свідчили б про позбавлення можливості юридичної особи – ТОВ «ФК «Фінрайт» своєчасно пред`явити виконавчий документ до виконання, за таких обставин у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання необхідно відмовити.

На підставі викладено, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області