Ухвала суду № 96789964, 25.03.2021, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1260/20

2/519/235/21

У Х В А Л А

25.03.2021 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П., секретаря Слісаренко Г.В.

за участю:

представника позивача – Шинкар Г.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/1260/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.02.2021 до суду від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів, які ОСОБА_1 підтримала в судовому засіданні. Відповідач наполягає на витребування у АТ КБ «Приватбанк» окремо оригіналу кредитного договору б/н від 06.02.2012 та окремо оригніалу Анкети-заяви б/н від 06.02.2012.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотань.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, клопотання відповідача підлягають задоволенню, оскільки без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України суд

Постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» оригніал Анкети-заяви б/н від 06.02.2012 та оригінал кредитного договору б/н від 06.02.2012

Вказані документи надати в строк до 05.04.2021.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відкласти.

Наступне судове засідання провести 06 квітня 2021 року о 14 годині 15 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Роз`яснити позивачу – АТ КБ «Приватбанк» положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ