Ухвала суду № 96789870, 28.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9453/14-ц

Провадження №2-п/523/79/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.. розглянувши заяву адвоката Кисіль Сергія Олексійовича – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року по справі № 523/9453/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Кисіль Сергія Олексійовича – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року по справі № 523/9453/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду та 27 квітня 2021 р. передано до розгляду судді Кисельову В.К.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи,суд приходить до наступного.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 285 ЦПК України адвокат Коток Андрій Миколайович не надав жодного документа який би підтверджував його повноваження.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

За таких обставин, суд повертає заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 352 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву адвоката ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 грудня 2014 року по справі № 523/9453/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К. Кисельов