Рішення № 9678985, 31.05.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2649/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.,

за участю представника позивача Мендрух О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 „про стягнення заборгованості”,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2009 року позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості», в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є абонентом позивача. При проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, у відповідача було виявлено порушення, а саме: зрив пломби енергопостачальника, а також відсутність клемної кришки на розрахунковому приборі обліку електроенергії, що було зафіксовано відповідним Актом про порушення Правил користування електроенергією №17780 від 19.01.2008 року. Вартість електричної енергії, яка не була врахована внаслідок порушення ПКЕЕН, складає 826,01 гривень. Крім того, у відповідача є заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1815,59 гривень. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 826,01 гривень, суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1815,59 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, понесені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача Мендрух О.М., що діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки не повідомила. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с.4), відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.1976 року по теперішній час.

Відповідно до Акту №17780 від 18.01.2008 року у відповідача за місцем її проживання: АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідача були виявлені порушення, а саме: зрив пломби енергопостачальника, а також відсутність клемної кришки на розрахунковому приборі обліку електроенергії (а.с.8).

Відповідно до розрахунку збитків, нанесених «Постачальнику» за Актом №17780 від 18.01.2008 року, позивачу були нанесені збитки відповідачем на суму 826,01 гривень (а.с.11).

Даний акт повністю відповідає вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Крім того, згідно довідки про оплату за спожиту електричну енергію побутового споживача (а.с.12) у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту електроенергію з лютого 1998 року у розмірі 1815,59 гривень.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності з ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.

У судовому засіданні представником позивача заява про застосування позовної давності не надавалася, а тому наявна у відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, а також сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривен, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» на р/р №2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045 у філіалі АБ «Енергобанк» у м. Донецьку суму неврахованої електроенергії в розмірі 826,01 гривень, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього 856,01 гривень; на р/р №260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», код ЗКПО 26390719, МФО 335106 у ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1815,59 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51,00 гривня на користь держави на р/р 31415537700011, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 34686940, в УДК у Донецької області, МФО 834016 отримувач місцевий бюджет Пролетарської районної в м. Донецьку ради.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: